Pemilih California memiliki dua peluang untuk memperluas opsi permainan yang diatur ketika mereka mengikuti pemungutan suara pada bulan November. Namun, menurut jajak pendapat baru-baru ini dari Institut Kebijakan Publik California (PPIC), kebanyakan dari mereka tidak terlalu antusias dengan Proposisi 26 dan 27. (Proposisi 26 akan memperluas permainan meja dan menambahkan taruhan olahraga untuk operasi permainan suku sementara Prop 27 akan membuka taruhan olahraga online untuk semua operator dengan sebagian besar pendapatan digunakan untuk memerangi tunawisma.)
Menurut PPIC, hanya 34 persen warga California yang mendukung Props 26 dan 27, sementara 54 persen yang mengejutkan mengatakan bahwa mereka akan memilih menentang tindakan tersebut.
Angka-angka itu datang meskipun 70 persen orang California berpikir bahwa tunawisma adalah masalah. Tetapi satu kritik terhadap Prop 27 adalah bahwa meskipun proyek untuk mengumpulkan tambahan $500 juta per tahun untuk membantu memerangi tunawisma, itu hanya setetes dalam ember dibandingkan dengan $13,5 miliar yang dihabiskan Negara setiap tahun untuk masalah yang sama.
Meskipun kurang jelas mengapa penduduk Golden State tidak mendukung Prop 26, yang memperluas permainan di kasino India, tetapi mereka juga tidak terlalu tertarik dengan itu. Mungkin mereka dapat melihat betapa kakunya ukuran yang mendukung kasino India, sementara pada dasarnya menutup pasar untuk semua operator lain, dan menghilangkan kemungkinan taruhan olahraga online sepenuhnya.
The Los Angeles Times telah menentang kedua tindakan itu dalam sebuah editorial pedas yang berlangsung agak lama tentang kejahatan perjudian, tetapi juga menunjukkan kegagalan tagihan yang sah. Pekerjaan terakhir mereka, dan itu adalah salah satu yang rata-rata orang California tampaknya setujui, adalah, “Proposisi 26 dan 27 menghadirkan lebih banyak risiko daripada manfaat, yang membuat keduanya menjadi taruhan yang buruk. Pilih tidak.”
